Tere

Kas keegi oskaks öelda, mis on phpnuke puudused ja eelised võrreldes Joomlaga?

Kaie

No kui enda seisukohast öelda siis Joomla ja Mambo Adminni osa olid minu jaoks raskemad kui Nuke või Dragony omad.

Mõlemad suudavad täita täpselt samasid funktsioone. Isiklikult leian, et Joomla on tunduvalt lihtsamini vaikeseadistuses isikliku lehe jaoks kohandatav, kui portaali jaoks. PHP-Nuke aga vastupidi. Samas - kõik sõltub välimusest ja oskustest.

Mõlemad on modulaarse üles ehitusega, PHP-Nukel laed vastava mooduli ainult üle FTP moodulite kausta, Joomlas paigaldad neid otse adminnpaneelist. Viimasel puhul aga mängib suurt rolli serveri seadistus, et kui suuri faile on lubatud üles laadida, milline on serveri timeout seaded jne. Seega, kui sul Joomlas ei õnnestu adminn paneelilt uusi moduleid lisada, siis on see juba tunduvalt raskem.

Lisaks on Joomlal üks suur vaikimisi seadistuse turvarisk - kirjutusõigustega peamine conf fail. Liiga palju võib näha lehti, mille conf faile muudetakse kohe admin liidesest - see on küll väga mugav, kuid samas ka väga suur turvarisk!

Loomulikult on omad vead ka PHP-Nukel. Turvaauke on ajaloos leitud üsna palju. (Joomlal tegelikult ka). Kuid mõlemil juhul - kui hooldad regulaarselt oma süsteemi (paigaldad vajaminevad turvauuendused), siis probleeme pole. PHP-Nuke puhul tuleb kkindlasti vaikimisi seadistuste puhul lisada NukeSentinel ja NukePatchid. Kui need paigaldadatud ja edaspidi nende ajakohasust jälgid, siis probleeme tekkida ei tohiks. KKui just ise midagi totaalselt ära ei vussi.

Kõige targem oleks minu arust mõlemaid proovida ning vaadat kumb endale mugavam/parem tundub.